2014年8月18日， 習(xí)近平同志在主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)：“國(guó)有企業(yè)特別是中央管理企業(yè)，在關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的主要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域占據(jù)支配地位，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，在我們黨執(zhí)政和我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中也是起支柱作用的，必須搞好?！边@指明了國(guó)有企業(yè)的重要地位和作用，同時(shí)也表明國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)其重要地位和作用要以搞好為前提。

雖然我國(guó)國(guó)有企業(yè)是社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，但一些資本主義國(guó)家也有國(guó)有企業(yè)，所以，并非只要企業(yè)歸國(guó)家所有，就必然具有社會(huì)主義性質(zhì)。即使在社會(huì)主義制度下，如果高管貪污腐敗，特別是如果發(fā)展成果不能惠及廣大人民，職工沒(méi)有當(dāng)家作主的權(quán)利，那么，這樣的國(guó)企也會(huì)失去社會(huì)主義性質(zhì)。改革開放以來(lái)，我國(guó)國(guó)有企業(yè)實(shí)行所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。這使企業(yè)煥發(fā)了生機(jī)，但也為企業(yè)相關(guān)人員特別是高管獨(dú)斷專行、以權(quán)謀私、貪污腐敗留下了空間。目前，中央派出巡視組進(jìn)駐多家中央企業(yè)，正是要解決這一問(wèn)題。這提示我們，搞好國(guó)有企業(yè)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。

國(guó)有企業(yè)管理人員特別是國(guó)家委派的高管應(yīng)以權(quán)謀公，而不能以權(quán)謀私。這就要求國(guó)企高管具有良好的個(gè)人品德和堅(jiān)定的社會(huì)主義信念。但這還不夠，還需要有制度作保證。為此，應(yīng)進(jìn)一步健全激勵(lì)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制相結(jié)合的管理體制。沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力越大，獨(dú)斷專行和貪腐的空間就越大。國(guó)有企業(yè)的監(jiān)督機(jī)制包括兩個(gè)方面：一是企業(yè)職工的內(nèi)部監(jiān)督，應(yīng)健全企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督制度；二是國(guó)家的定期巡視和經(jīng)營(yíng)監(jiān)督。內(nèi)外監(jiān)督相結(jié)合，使企業(yè)有關(guān)人員不敢貪腐、不能貪腐。

國(guó)有企業(yè)屬于全民所有，其發(fā)展成果應(yīng)惠及全民。首先，由國(guó)家委派的高管不應(yīng)拿天價(jià)高薪。其次，社會(huì)主義企業(yè)沒(méi)有勞資對(duì)立，職工收入應(yīng)隨著企業(yè)效率和效益的提高而提高，也可能高于私企外企，這無(wú)可厚非。但如果一些國(guó)企職工收入過(guò)度高于一般國(guó)企和其他企業(yè)，就不能說(shuō)是公平合理的。第三，國(guó)企的收入除了繳稅，其利潤(rùn)主要用于積累，依然歸全民所有，還有一部分上繳國(guó)家，而且上繳部分應(yīng)隨著企業(yè)效益提高而提高，由國(guó)家統(tǒng)籌用于改善民生。

國(guó)有企業(yè)職工應(yīng)真正成為企業(yè)的主人，具有知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)以及重大決策等的投票決定權(quán)。國(guó)有企業(yè)的社會(huì)主義性質(zhì)怎樣體現(xiàn)？不僅要體現(xiàn)在生產(chǎn)資料所有制上，而且要體現(xiàn)在生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者相結(jié)合的特定方式上。一般地說(shuō)，生產(chǎn)資料所有制是經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，但不能說(shuō)封建社會(huì)、資本主義社會(huì)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。更深入地看，都是非勞動(dòng)者占有生產(chǎn)資料、勞動(dòng)者不占有生產(chǎn)資料的經(jīng)濟(jì)制度，為什么有的是奴隸制、有的是封建制、有的是資本主義制度呢？所以，僅僅所有制還不能完全決定經(jīng)濟(jì)形式的性質(zhì)。所有制是前提性意義上的基礎(chǔ)，而不是全部決定意義上的基礎(chǔ)。馬克思指出：“不論生產(chǎn)的社會(huì)形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素……凡要進(jìn)行生產(chǎn)，就必須使它們結(jié)合起來(lái)。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期。”這一觀點(diǎn)對(duì)我們搞好國(guó)有企業(yè)，使之凸顯惠及全民的社會(huì)主義性質(zhì)，具有指導(dǎo)意義。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義性質(zhì)除了取決于生產(chǎn)資料所有制，還取決于生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者相結(jié)合的方式。如果非勞動(dòng)者占有生產(chǎn)資料，勞動(dòng)者作為“會(huì)說(shuō)話的工具”在皮鞭棍棒下與生產(chǎn)資料相結(jié)合進(jìn)行生產(chǎn)，這種生產(chǎn)方式就屬于奴隸制。如果生產(chǎn)資料作為資本，勞動(dòng)者以雇傭勞動(dòng)方式與資本相結(jié)合，剩余價(jià)值歸資本所有者，這種生產(chǎn)方式就屬于資本主義制度。資本主義國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，依然是資本與雇傭勞動(dòng)相結(jié)合，勞動(dòng)者不是所有者和主人，其性質(zhì)是國(guó)家壟斷資本主義。社會(huì)主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)是作為企業(yè)主人的勞動(dòng)者與歸全民所有的生產(chǎn)資料相結(jié)合，因而具有社會(huì)主義性質(zhì)。國(guó)有企業(yè)改革，應(yīng)注重確立勞動(dòng)者作為企業(yè)主人與生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)主義生產(chǎn)方式。

（本文章摘自5月11日《人民日?qǐng)?bào)》 原文作者：衛(wèi)興華）